onlineVH-KONTAKT

organizátor sbírky

=ER= s.r.o.
IČ 27613445, DIČ CZ27613445
Pod Labuťkou 2447/10, 180 00 Praha 8
datová schránka IDDS - bqnseja
info@onlinevh.cz

Ing.arch. Radek Martišek
tel.: +420 602 72 39 39
RM@onlinevh.cz

kde je vůle, tam je cesta / ubi est voluntas, ibi est via

- v žádném případě nejsem zastánce povinné digitalizace, jak by si někdo mohl mylně myslet, právě naopak
- stejná práva každého člověka by se na něj měla vztahovat vždy a i bez jakýchkoliv technických pomůcek ("taky jsem se narodil bos..." Olympic, P.Janda - 1977)
- právo být off-line by proto mělo být v ústavě, ačkoliv i to je nadbytečné, neboť se jedná o přirozený stav, který není třeba popisovat (spíše by si tam měl stát napsat opak, že občané musí být on-line, když to vyžaduje, což tam naštěstí není a doufám, že ani nikdy nebude)

- jsem pro dobrovolné používání IT tam, kde to lidem pomáhá a jen pokud to sami chtějí
- digitalizace stavebního řízení, datové schránky, povinné digitální podání na FÚ a další požadavky, nejsou jen jako zlepšující alternativa, ale jsou na nás státem vynucovány, jako jediná přípustná možnost
- stát se občanů ani neptá, ale rovnou je nutí povinně souhlasit se všeobecnými obchodními podmínkami soukromých nadnárodních společností, bez jejichž software a operačních systémů, si státem požadované nástroje ani nenainstalujete
- to je samozřejmě špatný a v principu bezprávní stav

- onlineVH* je proto navrhována jen jako druhá možnost, při současném zachování osobní účasti na VH*
- ve "skanzenu" ČKA máme překvapivě problém s opačným extrémem
- 2%ČKA* brání IT řešení tam, kde je nejen vhodné i členy* žádané, ale dokonce jako jediné možné řešení absolutního deficitu demokracie
- zavedení onlineVH* by většině architektů pomohlo uplatnit jejich mandát* a její použití by bylo jen dobrovolné

- proč mi to vadí až teď, když členem ČKA jsem již skoro 30 let?
- vadilo mi to vždy, ale asi jsem to dříve tak silně nevnímal, jako v posledních letech a taky dříve nebyly takové možnosti, jako dnes.
- Vidím propastný rozdíl mezi tím, jak Komora oficiálně prezentuje sama sebe a jak ji vnímají řadoví členové*, často členové* jen z donucení povinného členství. To je jistě systémový zdroj tohoto rozporu, který zde teď neřešíme a ani nevyřešíme, neboť to bylo politické rozhodnutí na úrovni státu.

- nezakrývejme syrovou pravdu, že jediný významný společný zájem členů* již dávno zanikl, když ÚOHS zakázal honorářový řád. S dnešní autorizací ČKA, architekti dokonce ani nesmí být dodavatelem stavby (na rozdíl od autorizace ČKAIT), což je absolutní výsměch naší profesi. Odečteme-li ještě i právní bezvýznamnost tzv. regulérnosti soutěží, nezůstane v Komoře téměř nic, za co by členům stálo se obětovat.
- Pokud si entuziastická 2%ČKA* myslí, že určitá aktivita Komory má pro členy* (ne pro veřejnost) význam a proto je potřeba ji vykonávat v rozsahu podle jejich požadavku, pak o tom ale napřed musí férově přesvědčit většinu 98%ČKA* a ne se před ní schovávat v MístnostiVH* pod záminkou zákona.

- i členové* z donucení zákonem, však mají stejně silná práva, jako členové* entuziasti, kteří naopak nemají žádné silnější právo, než byť i ten nejpasivnější člen* ze všech
- naprostá většina členů* není nijak vtažena do rozhodování o Komoře, jak by podle zákona měla být, a proto ani necítí žádnou spoluzodpovědnost za její stav. Je pohodlné říci, že z pohledu dnešního JŘ* je to jejich vlastní vina, což je sice pravda, avšak ne celá. Spíše by se dalo říci, že je to vina JŘ*, který naprosté většině členů* klade podstatnou překážku osobní Přítomnosti*, aby nemohli být tak snadno účastni rozhodování.

- Komora patří všem jejím členům*, ne jen 2% členů*, pro které bylo v některých případech prostě jen snadnější se dostavit do hlasovací komory, tj. do MístnostiVH*
- ČKA má ze zákona přednostně rozhodovat většinou VŠECH členů*
a to jim také musí být všemi dostupnými způsoby umožněno
- Komora nemá budovat žádnou značku, čímž dnes odůvodňuje svou přebujelou činnost,
ale má se věnovat zejména potřebám a zájmům většiny svých členů*
- žádných podstatných změn v dosavadním fungování Komory v důsledku zavedení onlineVH* se neobávám. Domnívám se, že dojde pouze ke korekci některých aktivit. I kdyby to mělo způsobit dílčí problémy, bude to jen důkaz toho, že se to mělo změnit již dříve.
- ani po zavedení onlineVH* není žádná záruka, že zájem členů* o dění v Komoře vzroste. Je dost možné, že i nadále zůstanou pasivní. Rozdíl však bude v tom, že budou mít větší možnost věci aktivně ovlivnit.

- rozsah a intenzita působnosti Komory ve všech oblastech, musí být limitována vůlí většiny členů* a ne názory malé skupinky s extrémně nízkým mandátem
- zvolení zástupci by měli jednat úměrně síle svého mandátu, který je dnes pouhá, až neuvěřitelná cca 2%
- Komora se pohodlně vymlouvá na zákon a 98% nePřítomných* architektů přitom drží jako rukojmí
- Komora nehledá zůsob, jak to změnit ani uvnitř zákona, ale ani snahou o změnu zákona (když už tedy nevěří možnosti uvnitř zákona)

- jsem přesvědčen, že řešení onlineVH*

existuje i uvnitř zákona, který proto není potřeba vůbec měnit a že zákon jejímu zavedení ve skutečnosti nijak nebrání. Stačí si ho pořádně přečíst.
- je potřeba změnit pouze vnitřní jednací řád Komory, což je plně v pravomoci samotných členů* Komory
- o této prvotní změně, jak umožnit rozhodovat většině všech členů*, však musí rozhodnout již většina všech členů* a ne ona 2% menšina přítomných* členů*, jako tomu bylo na VH*2024

2024, Radek Martišek, v.r.

konec